|
Accademia : Revue de la Soci騁 Marsile Ficin, vol. 1, 1999. La
Soci騁 Marsile Ficin, Paris, (diffusion : Les Belles Lettres, Paris).
169pp.
R馗emment, les historiens de la
Renaissance commencent s段nt駻esser s駻ieusement au rle qu誕 jou la pens馥
de Marsile Ficin (1433-1499), de l但cad駑ie platonicienne de Florence, et de
ses disciples sur le d騅eloppement de la philosophie naturelle et
scientifique de l帝poque classique. Les historiens des sciences n弛nt aucune
raison de n馮liger une telle initiative. Pourtant, il y a encore aujourd檀ui
trop peu d帝tudes consacr馥s l誕nalyse de l段mpact des id馥s ficiniennes
sur la R騅olution scientifique du dix-septi鑪e si鐵le malgr les efforts des
駑inents historiens comme F. Yates, D. P. Walker, B. Copenhaver,
P. Zambelli, W. Pagel
et W-D. Mller-Jahncke. Sa r馥lle influence sur
des savants embl駑atiques de cette 駱oque tels que Galil馥, Descartes,
Kepler, Bacon, Newton et Leibniz, reste comme un vaste champ peu exploit
devant les historiens des sciences.
Nous avons r馗emment vu le succ鑚 de la revue Bruniana
& Campanelliana : Ricerche filosofiche e materiali storico-testuali,
sp馗ialis馥 pour les 騁udes sur Giordano Bruno et Tommaso Campanella ainsi
que sur le milieu n駮platonicien de l棚talie, publi馥, sous les auspices de lIstituto
Italiano per gli Studi Filosofici, par lIstituti Editoriali e
Poligrafici Internazionali (http://www.iepi.it).
Apr鑚 elle, est apparue une nouvelle revue acad駑ique qui s誕ppelle Accademia
de la ｫ Soci騁 Marsile Ficin ｻ. C弾st une revue annuelle, d置n grand format,
sp馗ialis馥 sur les 騁udes ficiniennes. Elle comprend des articles originaux
et des documents in馘its ou rares sous forme d帝dition critique ou de
reproduction fac-simil馥 concernant l凋uvre et le milieu du m騁aphysicien
florentin. Le grand format est choisi par souci esth騁ique, d誕pr鑚 le
pr駸ident St駱hane Toussaint, et pour faciliter l誕ccueil des reproductions
de textes imprim駸 in-folio. C弾st la principale publication p駻iodique de la
Soci騁 Marsile Ficin (http://www.prismanet.com/ficino).
Fond馥 en mai 1998 Paris, cette soci騁 a son si鑒e aupr鑚 du Centre des
Etudes Anciennes de l脱cole Normale Sup駻ieure de la rue d旦lm. Elle a d駛
r饌lis en 2000 une nouvelle r駟mpression fac-simil馥 de lOpera Marsilii
Ficini de l帝dition latine de B稷e en 1576 chez Henricpetri qui contient
un pr馗ieux index des termes ainsi qu置ne br钁e introduction par le pr駸ident
de la soci騁.
LAccademia a une port馥 internationale,
toujours indispensable pour le v駻itable d騅eloppement des 騁udes critiques,
comme en t駑oignent des articles en fran軋is, italiens, anglais et allemand.
Son premier num駻o de l誕nn馥 1999 contient dix articles en deux s駻ies. La
premi鑽e s駻ie se constitue de deux articles qui se basent sur des
communications lues l弛ccasion des ｫ Journ馥s Ficin ｻ : Ficin et la
Doctrine des Anciens, I & II (29 novembre 1997 et 28 novembre 1998),
tenues l脱cole Normale Sup駻ieure de la rue d旦lm. La deuxi鑪e reprend huit
articles relativement courts qui proviennent du symposium international de
Vienne des 26-27 mai 1998 sur le th鑪e de Ficino und die Hypnotheorie der
Renaissance. La plupart des textes r騏nis dans ce num駻o gravitent autour
du probl鑪e de r黐e, de songe et de phantasia-imaginatio, et ce par l段nterm馘iaire
de concepts importants tels que le spiritus, l穃e irrationnelle
et lidola. Ce fil conducteur explique l段nclusion d置ne pi鐵e
documentaire en appendice de la reproduction fac-simil馥 de la traduction
latine du De somniis de Syn駸ios r饌lis馥 par Ficin en personne
(version de Venise, 1516).
Nous trouvons quelques fautes r馘actionnelles qui
donnent l段mpression d置n manque de maturit de la revue elle-m麥e. Mais, par
exemple, le premier article de Brigitte Tambrun sur la relation de Ficin avec
le Commentaire de Pl騁hon sur les Oracles chaldaques est une
pi鐵e d凋uvre impressionnante. Et travers d誕utres articles, nous pouvons
ais駑ent comprendre la nouvelle tendance des 騁udes ficiniennes apr鑚 la
magistrale r騏nion de G. C. Garfagnini (馘. ), Marsilio Ficino e il
ritorno di Platone. Olschki, Florence, 1986. Il nous faut aussi insister
sur le fait que, jusqu段ci, Ficin ne poss馘ait pas sa propre revue ou s駻ie
contrairement Pic de la Mirandole (Studi Pichiani) ou Bruno et
Campanella (Bruniana & Campanelliana). Il 騁ait donc n馗essaire que
lAccademia puisse voir le jour. Elle deviendra certainement le centre
d帝tudes ficiniennes travers lequel nous pourrons actualiser nos
connaissances sur ce personnage encore mythique. Nous souhaitons d駸ormais
prosp駻it et long騅it cette revue. Son deuxi鑪e num駻o paratra en
f騅rier 2001.
Hiro
HIRAI
Book Review for the "International Archives of the History of
Science"
|